Estados Unidos

La crisis fronteriza de Ceuta deja una ciudad en shock y graves incógnitas sin respuesta sobre el control migratorio de Marruecos, cuyo Gobierno justifica la entrada masiva atribuyéndola a bulos en redes y mafias. Sin embargo, Rabat evita aclarar por qué no impidió el colapso a pesar de reivindicarse como socio fiable, alimentando las dudas sobre la seguridad en la valla. Ante esta falta de explicaciones, la oposición no ha tardado en reaccionar con dureza a ambos lados de la frontera. En clave nacional, la derecha española en bloque ha utilizado políticamente este asalto masivo como su principal argumento de presión en el debate público. De este modo, el colapso del Tarajal se convierte en el arma perfecta para cargar con fuerza contra la política migratoria y la posición internacional del Gobierno de Pedro Sánchez.

Lourdes Pérez señala que la gravedad de los hechos apunta a la responsabilidad directa de Marruecos ante el centenar de muertes ocurridas. La analista subraya la preocupante sensación de indiferencia institucional del país ante la pérdida de vidas humanas.

Cuatro días después de los intentos masivos de entrada a nado, Ceuta ha pasado su primera noche blindada por una nueva barrera neumática flotante en el espigón, mientras 3.000 agentes de seguridad patrullan el centro para devolver la normalidad a una ciudad que ya reabre sus comercios. En el plano político, el portavoz de Interior marroquí ha atribuido las entradas a factores espontáneos como bulos, redes de trata o la mala interpretación de sentencias judiciales, reivindicando a Rabat como un socio fiable. Sin embargo, la realidad a pie de valla muestra que, pese al regreso de 48.000 personas a Marruecos, las repatriaciones son cada vez menos voluntarias debido a la resistencia de muchos migrantes. Estos se agolpan en los alrededores del CETI esperando una plaza para pedir asilo, alegando que huyen del hambre y de la guerra en sus países de origen.